Wyrok jako akt psychologiczny, wtórnie racjonalizowany za pomocą przepisów? W 1929 roku federalny sędzia z południowego Teksasu zrobił coś, co powinno było zaszkodzić jego reputacji, a zamiast tego dało mu nieśmiertelność. Joseph C. Hutcheson Jr. opisał na piśmie, jak naprawdę zapadają jego wyroki: nie od przepisu do wniosku, jak głosi podręcznikowy sylogizm, lecz odwrotnie. Po … Czytaj dalej Przeczucie i przepis. Wyrok jako akt psychologiczny