Kancelaria Prawna Skarbiec

Prawo podatkowe, struktury korporacyjne, doradztwo transgraniczne

Kancelaria Prawna Skarbiec to butikowa firma doradcza z ponad dwudziestoletnim doświadczeniem na polskim i międzynarodowym rynku usług prawnych. Założycielem i Partnerem Zarządzającym jest mec. Robert Nogacki — radca prawny wpisany na listę Okręgowej Izby Radców Prawnych w Warszawie pod numerem WA-9026. Obsługujemy klientów indywidualnych i korporacyjnych z kilkunastu krajów, łącząc doradztwo prawne, podatkowe i księgowe w ramach jednego, zintegrowanego zespołu — co na polskim rynku nie jest standardem, lecz wyjątkiem.

Publikujemy ponad sto artykułów eksperckich rocznie — po polsku i po angielsku — z zakresu prawa podatkowego, struktur korporacyjnych, regulacji kryptoaktywów, ochrony majątku i prawa międzynarodowego. To nie jest corporate blog prowadzony przez dział marketingu. To jest sposób, w jaki myślimy o prawie — i dowód, że myślimy o nim dużo.

 

Czym się zajmujemy

Nasza praktyka koncentruje się na obszarach, w których prawo, podatki i strategia biznesowa się przecinają. Nie zajmujemy się wszystkim. Zajmujemy się tym, co robimy lepiej niż inni.

Spory z organami skarbowymi i kontrole celno-skarbowe. To historycznie najsilniejsza strona naszej praktyki. Reprezentujemy przedsiębiorców w kontrolach podatkowych, postępowaniach wymiarowych i sporach przed sądami administracyjnymi. Klienci, którzy przez lata bezskutecznie walczyli z fiskusem — z zatrzymanymi zwrotami VAT, zakwestionowanymi kosztami, przedłużanymi kontrolami — trafiają do nas często jako do ostatniej instancji. Nie zawsze wygrywamy. Ale rzadko przegrywamy dlatego, że czegoś nie sprawdziliśmy.

Międzynarodowe planowanie podatkowe. Projektujemy struktury podatkowe dla przedsiębiorców prowadzących działalność transgraniczną. Analizujemy umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, substancję ekonomiczną, rezydencję podatkową, CFC rules, podatek u źródła i ceny transferowe. Pracujemy z jurysdykcjami w całej Europie i poza nią — nie dlatego, że to brzmi imponująco, lecz dlatego, że problemy naszych klientów nie kończą się na granicy.

Struktury korporacyjne i holdingowe. Tworzymy, restrukturyzujemy i optymalizujemy struktury właścicielskie — od prostych spółek z ograniczoną odpowiedzialnością po wielopoziomowe holdingi. Due diligence transakcyjne, aporty, połączenia i podziały spółek. Każda struktura jest szyta na miarę konkretnej sytuacji, bo w prawie korporacyjnym gotowe szablony są jak garnitury z wieszaka: wyglądają dobrze w sklepie i źle na człowieku.

Regulacje kryptoaktywów i fintech. Doradzamy w zakresie regulacji MiCA, licencjonowania CASP, compliance AML/KYC, strukturyzacji tokenów i raportowania DAC8. Zaczęliśmy zajmować się kryptoaktywami w 2017 roku — zanim większość kancelarii w Polsce wiedziała, jak przeliterować „blockchain.” Łączymy wiedzę regulacyjną z rozumieniem technologii, co na tym rynku jest towarem deficytowym.

Ochrona majątku, fundacje rodzinne i planowanie sukcesyjne. Pomagamy rodzinom przedsiębiorców budować struktury, które przetrwają więcej niż jedno pokolenie. Fundacje rodzinne, trusty, dywersyfikacja aktywów, zabezpieczenie przed ryzykiem operacyjnym i rodzinnym. Nie rekomendujemy rozwiązań bardziej skomplikowanych niż wymaga sytuacja — bo każda zbędna warstwa złożoności to koszt, ryzyko i punkt awarii.

Doradztwo transgraniczne. Obsługujemy przedsiębiorców prowadzących działalność w wielu jurysdykcjach jednocześnie. Exit tax, broken residency, substance requirements, klauzula GAAR — to nie są tematy akademickie, lecz realne problemy naszych klientów. Doradzamy po polsku i po angielsku, bo granice jurysdykcji podatkowych nie pokrywają się z granicami językowymi.

 

Dlaczego klienci zostają

Wiele kancelarii mierzy sukces liczbą nowych klientów. My mierzymy go liczbą tych, którzy wracają. Część naszych relacji trwa ponad dekadę — klienci, którzy przyszli z jednym pytaniem i pozostali, bo odkryli, że rzetelna obsługa prawna to nie jednorazowa transakcja, lecz ciągłe wsparcie w otoczeniu regulacyjnym, które zmienia się szybciej niż ktokolwiek zdążyłby samodzielnie śledzić.

Wieloletnia relacja oznacza, że znamy kontekst. Rozumiemy historię firmy, wiemy, jakie decyzje zostały podjęte i dlaczego. Nie trzeba za każdym razem tłumaczyć od początku. To oszczędza czas i pieniądze — ale przede wszystkim pozwala nam doradzać lepiej, bo widzimy film, nie pojedynczą klatkę.

Działamy w strukturze kilku wyspecjalizowanych podmiotów — Kancelaria Prawna Skarbiec sp.k., Skarbiec Corporate Services, Skarbiec Accountancy — co pozwala nam łączyć doradztwo prawne, podatkowe i księgowe bez potrzeby koordynowania wielu zewnętrznych firm. Klient ma jednego partnera do rozmowy i zespół, który widzi całość.

 

Nasza filozofia doradztwa

Prawnik jako strateg: o sztuce doradztwa

„Najlepsza bitwa to ta, która nigdy nie została stoczona” – pisał Sun Tzu w traktacie sprzed dwudziestu pięciu wieków. Konfucjusz dodawał, że mądry człowiek najpierw myśli, potem mówi, a dopiero na końcu działa. Lao Tsy nauczał, że woda – najmiększa z rzeczy – drąży najtwardszą skałę. Te trzy zasady definiują rolę prawnika, którego warto mieć po swojej stronie. Dobry prawnik to nie ten, który wygrywa procesy. To ten, który sprawia, że procesów nie ma. Każda umowa przygotowana z rozwagą, każde ryzyko zidentyfikowane zawczasu, każda struktura przemyślana na lata do przodu – to bitwy, które nigdy nie musiały zostać stoczone.

Prawo jako pole bitwy: o sztuce strategii prawnej

„Żaden plan nie przetrwa kontaktu z nieprzyjacielem.” Helmuth von Moltke Starszy, szef pruskiego sztabu generalnego, wypowiedział te słowa w drugiej połowie dziewiętnastego wieku. Wygrał trzy wojny i zjednoczył Niemcy – nie dlatego, że jego plany były doskonałe, lecz dlatego, że przygotował się na ich niedoskonałość. To zdanie, cytowane częściej niż rozumiane, nie jest pochwałą improwizacji. Jest przestrogą przed iluzją kontroli – i wezwaniem do przygotowania tak głębokiego, że potrafi przetrwać chaos.

Ochrona przed bezprawiem urzędniczym. Odwieczny problem władzy bez kontroli

W 1887 roku Lord Acton napisał w liście do biskupa Mandella Creightona zdanie, które stało się jednym z najczęściej cytowanych w historii myśli politycznej: „Władza ma tendencję do korumpowania, a władza absolutna korumpuje absolutnie.” Nie pisał o tyranach i dyktatorach. Pisał o papieżach — o ludziach, którzy wierzyli, że działają dla wyższego dobra. I właśnie to czyni jego obserwację tak uniwersalną. Urzędnik skarbowy w Polsce nie jest tyranem. Jest trybikiem w systemie, który — jak każdy system władzy — zmierza ku rozrostowi, ku interpretacji wątpliwości na swoją korzyść, ku traktowaniu obywatela jako podejrzanego, nie partnera. Problem bezprawia urzędniczego to nie problem złych ludzi. To problem złych struktur zachęt.

 

Uznanie i publikacje

Kancelaria Prawna Skarbiec zajmuje czołowe pozycje w rankingach kancelarii podatkowych publikowanych przez Dziennik Gazetę Prawną. Nasi prawnicy są cytowani jako eksperci w Rzeczpospolitej, Forbes Polska i mediach branżowych. Ocena klientów na Facebooku — platformie, gdzie opinie wystawiają wyłącznie zweryfikowani użytkownicy — wynosi 5.0 na 5.0.

Prowadzimy jeden z najbardziej rozbudowanych blogów prawniczych w Polsce — ponad sto artykułów rocznie, po polsku i po angielsku, z zakresu prawa podatkowego, regulacji kryptoaktywów, ochrony majątku, cyberbezpieczeństwa i prawa międzynarodowego. Nasze analizy sięgają od wyroku TSUE w sprawie zwolnień WDT, przez anatomię upadku kryptowalut Terra i Luna, po geopolitykę zamrożonych aktywów rosyjskich i orzecznictwo dotyczące sztucznej inteligencji. Piszemy o prawie tak, jak je rozumiemy — jako o narzędziu, które kształtuje świat, nie tylko reguluje go.

Wybrane obszary publikacji: prawo podatkowe polskie i międzynarodowe · kontrole celno-skarbowe · kryptoaktywa i regulacje MiCA/CASP/DAC8 · fundacje rodzinne i ochrona majątku · cyberbezpieczeństwo i prawo AI · prawo międzynarodowe i geopolityka prawna.

 

Kancelaria Skarbiec – Wybór ostatnich artykułów

Spór Pentagon-Anthropic a przyszłość autonomicznej broni AI

Deepfake a prawo – jak się bronić i jakie roszczenia przysługują?

Sztuczna Inteligencja a świadomość, osobowość prawna i wolna wola

„Niania” z Pekinu. Kto widzi obraz z kamery nad łóżeczkiem?

Cła Trumpa niezgodne z prawem – Sąd Najwyższy USA

Fake news i rosyjska dezinformacja a odpowiedzialność twórców internetowych

Podpis elektroniczny DocuSign

Nowy Meksyk kontra Meta & Facebook

Oszustwo na pracownika banku, policjanta i organ antyfraudowy

Hashowanie danych osobowych

Uber przed sądem

Umowa o zachowaniu poufności NDA a prawo do pomocy prawnej

Milczące przyjęcie oferty – zgoda dorozumiana

Genesis allocation tokenów – opodatkowanie (2026)

Status beneficjenta a wypłata dywidendy

Gdy Apple Notes staje się zagrożeniem dla bezpieczeństwa narodowego

Proces Dylana Earla i mit „jednorazowego agenta”

Drake, nielegalne kasyno i boty Spotify

Debanking – Trump pozywa bank o 5 mld USD

Wrogie przejęcia i spory o kontrolę nad spółką

Podpis czytelny, nieczytelny i parafa – kiedy są ważne?

Granice policyjnej prowokacji: sprawa DeLoreana i polskie lekcje

Dowody pozyskane nielegalnie

Podsłuchy i nagrania rozmów jako dowód w sprawach podatkowych

[2026.01.24] Snowboardzista. Śladem Ryana Weddinga, olimpijczyka, który trafił na listę dziesięciu najbardziej poszukiwanych przez FBI

[2026.01.23] Nielegalne kasyna online: jak rozpoznać kasyno bez licencji i odzyskać pieniądze

[2026.01.22] Musk przeciwko OpenAI: proces sądowy o przyszłość sztucznej inteligencji

[2026.01.21] Wtórny rynek biletów: branża warta miliardy, która oficjalnie nie powinna istnieć

[2026.01.18] Powtarzające się świadczenia niepieniężne wspólników a ZUS i ubezpieczenia społeczne

[2026.01.17] Zamrożone aktywa rosyjskie jako cel funduszu sępiego: pozew o 225 miliardów dolarów i przyszłość lawfare przeciwko Rosji. Fundusz Noble Capital żąda od Rosji 225,8 mld USD za obligacje carskie, celując w zamrożone aktywa rosyjskie.

[2026.01.14] Fundacja rodzinna a skarga pauliańska i wyprowadzanie majątku

[2026.01.13] Zamrożone USDT: kiedy Tether naprawdę blokuje portfel kryptowalutowy, a kiedy to oszustwo

[2026.01.08] Kontrola nieuczciwych klauzul umownych — obowiązek sądu, nie przywilej konsumenta

[2026.01.06] Czy Nicolás Maduro jest jeńcem wojennym?

[2026.01.04] United States v. Nicolás Maduro. Analiza dokumentacji prawnej spraw Cartel de los Soles

[2026.01.03] Dywersyfikacja majątku i aktywów. Każda zamożna rodzina staje w pewnym momencie przed tym samym pytaniem: jak sprawić, by majątek przetrwał dłużej niż jedno pokolenie?

[2026.01.03] Inwestycje w złoto – wieczny pieniądz kontra papierowa iluzja (aktualizacja artykułu z 2022 r.)

[2026.01.02] Epitafium dla szwajcarskiej tajemnicy bankowej (aktualizacja artykułu z 2012 r.)

[2026.01.01] Malta jako Blockchain Island: między marketingowymi obietnicami, a rzeczywistością

[2025.12.30] Oznaczanie treści generowanych przez AI – Wodny znak Syzyfa. Rozważania nad najnowszym arcydziełem regulacyjnym Unii Europejskiej.

[2025.12.28] Wyrok TSUE w sprawie C-485/24 Locatrans – praca transgraniczna – jakie prawo pracy stosować?

[2025.12.27] DAC8 – Fiskus dowie się o Twoich transakcjach krypto, nawet tych za granicą

[2025.12.26] Dematerializacja akcji – wydłużenie mocy dowodowej papierowych akcji. Czy Polska cofa się w walce z praniem pieniędzy?

[2025.12.24]  Konflikt w rodzinie a sukcesja firmy. Nawet najlepsza dokumentacja prawna może nie pomóc, gdy brakuje zgody w familii. Przykładem jest sprawa rodu Murdochów, jednej z najbogatszych rodzin świata.

[2025.12.23] Zagubieni w spółce. Małżeństwa uwięzione we wspólnym biznesie

[2025.12.22] Dokumentowanie WDT na potrzeby zwolnienia VAT – ważny dla firm wyrok TSUE

[2025.12.22] Komunikat IE-599 jako dokument urzędowy: granice kwestionowania eksportu przez organy podatkowe

[2025.12.18] Księgowość śledcza – kiedy nikt nie pyta, czy król jest nagi

[2025.12.17] Optymalizacja ZUS za pomocą tokenów blockchain – innowacja czy ryzyko?

[2025.12.12] Upadek Księżycowego Króla – historia upadku kryptowalut Terra i Luna Do Kwona

[2025.12.08] Sztuczna Inteligencja – w jaki sposób ukryte kody w dokumentach prawnych mogą być wykorzystane do manipulacji AI

[2025.12.07] The Conditional Guarantee: Poland and the Transactional Turn in American Strategy

[2025.12.06] LONDONGRAD: Jak Londyn stał się pralnią dla rosyjskich pieniędzy — i dlaczego wyciągnięcie ich stamtąd okazało się tak trudne

[2025.12.03] Czy można podpisać dokument za inną osobę?

[2025.12.02] Weto prezydenta wobec ustawy o rynku kryptoaktywów: odpowiedzialna ochrona czy niebezpieczny populizm?

[2025.12.01] Opodatkowanie działalności erotycznej w Polsce. Fiskus nie potrafi oprzeć się pokusie

[2025.11.29] Odmowa odliczenia VAT naliczonego jako narzędzie odpowiedzialności zbiorowej

[2025.11.29] Weto prezydenckie wobec nowelizacji przepisów o fundacji rodzinnej: analiza konsekwencji braku reformy systemu

[2025.11.28] Jak BitClub zbudował fikcyjną kopalnię kryptowalut za 722 miliony dolarów

[2025.11.28] The Man Who Lost Three Hundred Million Pounds Because His Bank Got Suspicious

[2025.11.26] Opodatkowanie VAT przy umowie inwestycyjnej

[2025.11.26] Omijanie sankcji a trusty offshore – orzeczenie High Court w sprawie EuroChem

[2025.11.25] Roger Ver – Koniec Bitcoin Mesjasza

[2025.11.22] Ostatnia strona: Upadek Backpage i próba zadośćuczynienia ofiarom

[2025.11.22] Klątwa trzeciego pokolenia. Dlaczego największe fortuny znikają w ciągu życia jednego pokolenia

[2025.11.21] Jak odzyskać pieniądze od kasyna online?

[2025.11.17] Hazard online: Jak jurysdykcje offshore stworzyły globalny system ucieczki regulacyjnej

[2025.11.14] Decentralized Autonomous Organizations jako nowy typ podmiotu prawa: między innowacją technologiczną a klasycznymi konstrukcjami prawnymi 

[2025.11.12] Smart contracts miały zastąpić prawników… 

[2025.11.11] Dziedziczenie kryptowalut i bitcoiny w testamencie – aspekty techniczne i prawne dostępu do kryptowalut po śmierci właściciela

[2025.11.11] Kryptowaluty w spadku – rozwiązania prawne zabezpieczające interesy spadkobierców kryptowalut

[2025.11.07] Pig butchering – Historia inwestycji, która nie istnieje, zysków, których nie było, i ludzi, którzy stracili wszystko

[2025.11.06] Kiedy posty z hastagiem #luxurylife stają się dowodem dla skarbówki

[2025.11.04] Wielki Brat wie co promptujesz

[2025.11.03] Gorzki posmak Campari. Włoski urząd skarbowy wystawił rachunek na blisko 1,3 mld € za popularny aperitif

[2025.10.31] Nagi podatnik. Gdy fiskus przychodzi do OnlyFans

[2025-10-30] Blokada domen internetowych – nowa broń KNF przeciwko nielegalnym giełdom kryptowalut

[2025.10.29] Świadomość braku płatności podatku nie wystarcza: przełomowa opinia Rzecznik TSUE w kwestii odpowiedzialności VAT

[2025.10.28] Jukos kontra Kreml. Jak struktury offshore uratowały miliardy przed państwową grabieżą

[2025.10.27] Spółki w rajach podatkowych: Gdy międzynarodowe planowanie podatkowe kończy się fiaskiem

[2025.10.27] Fenomen Bored Ape. Amerykańskie sądy odpuszczają promotorom NFT

[2025.10.23] AI przed sądem. Globalny krajobraz praw autorskich w erze algorytmów

[2025.10.22] Jak miliarderzy unikają płacenia podatków: anatomia globalnego systemu optymalizacji

[2025.10.20] Ważny dla deweloperów aplikacji mobilnych wyrok TSUE w sprawie Xyrality

[2025.10.20] Vanuatu – Paszport na sprzedaż. Kiedy złoty dokument staje się kulą u nogi

[2025.10.14] Równowaga między prawem konsumenta do odstąpienia od umowy a prawem przedsiębiorcy do rekompensaty w świetle prawa europejskiego

[2025.10.09] Kompleksowa reforma rejestrów akcjonariuszy – analiza projektu nowelizacji Kodeksu spółek handlowych

[2025.10.07] Punkty, bony czy rabaty? TSUE stawia granice między programami lojalnościowymi a regulacjami VAT

[2025.10.07] Granice decentralizacji w finansach. Rzeczywisty zakres wyłączenia DeFi spod regulacji MiCA i jego wpływ na wymogi licencyjne

[2025.10.01] Zasady opodatkowania VAT „złota” w grach komputerowych w świetle sprawy C-472/24

[2025.09.29] Gra o wszystko: strategie negocjacyjne stosowane przez fundusze private equity

[2025.09.26] Zachowek i compulsory share w systemach prawnych świata – analiza porównawcza w kontekście międzynarodowego planowania spadkowego

[2025.09.24] Cyfrowy pirat i jego upadek: jak Kim Dotcom stał się symbolem końca dzikiego Internetu

[2025.09.23] Zmiana przepisów o opodatkowaniu fundacji rodzinnych

[2025.09.22] Zdecentralizowane organizacje autonomiczne DAO – globalne rozwiązania prawne

[2025.09.22] Zasada stand-still w podatku od czynności cywilnoprawnych – konsekwencje dla spółek zależnych Skarbu Państwa

[2025.09.05] CoinPlex i psychologia click-a-button scams

[2025.08.26] Kiedy państwo dzwoni po Twoje pieniądze. Anatomia oszustwa doskonałego

[2025.08.26] Code Above Country? How North Korean Hackers Won the Tornado Cash Ruling and Why Congress Must Rewrite the Playbook

[2025.08.26] The Tokenization Mirage: When Digital Promises Meet Legal Reality

[2025.08.14] Trudności interpretacyjne w umowach: problem rozbieżności między zapisem cyfrowym a słownym

[2025.08.14] Co dzieje się z majątkiem fundacji rodzinnej, która nie zostanie wpisana do rejestru? 

[2025.07.30] Bartz v. Anthropic PBC (3:24-cv-05417) / When AI Meets Copyright: Dissecting Judge Alsup’s Landmark Anthropic Decision

[2025.08.04] Czy spółki w Delaware pozwalają skutecznie ukryć majątek i tożsamość właściciela?

[2025.08.05] Kumbaya AI: Why Singing Digital Campfire Songs with China Won’t Work (Or: How I Learned to Stop Worrying and Love the AI Arms Race)

[2025.08.04] Benford’s Law – The Hidden Pattern That Exposes Financial Fraud

[2025.07.25] One Small Click for Man: How Starlink’s Terms of Service Accidentally Taught Me About Space Law

[2025.07.22] Confessions of a Defense Attorney: When Your Dream Client Becomes Your Worst Nightmare

[2025.07.22] The Myth of the Hungry Judge: A Cautionary Tale in Legal Psychology

[2025.07.22] The death and data: Lucy Letby and the numbers that convicted her

[2025.07.18] The Nominee Director Fiction: How Offshore Providers Corrupted Corporate Governance