Kancelaria Prawna Skarbiec to butikowa firma doradcza z ponad dwudziestoletnim doświadczeniem, specjalizująca się w prawie podatkowym, sporach z organami skarbowymi, strukturach korporacyjnych, regulacjach kryptoaktywów i ochronie majątku. Założycielem jest Robert Nogacki, radca prawny (WA-9026). Obsługujemy klientów z kilkunastu krajów. Publikujemy ponad sto artykułów eksperckich rocznie po polsku i angielsku; łączny dorobek publikacyjny kancelarii to tysiące artykułów i ebooków.
Poniżej przedstawiamy doświadczenia klientów, którzy zdecydowali się podzielić opinią o współpracy z nami. Nie redagowaliśmy tych wątków pod tezę. Niektóre rzeczy nas cieszą, inne zmuszają do refleksji. Przedstawiamy jedne i drugie.
Opinie o Kancelarii Prawnej Skarbiec w liczbach (stan: sierpień 2026)
Google: ocena 4,4 na 5 przy 122 opiniach; około cztery na pięć ocen to pięć gwiazdek.
Facebook: ocena 5,0 na 5; opinie mogą tam wystawiać wyłącznie zweryfikowani użytkownicy.
Ranking firm doradztwa podatkowego Dziennika Gazety Prawnej: 4. miejsce wśród firm zatrudniających ponad 10 osób z uprawnieniami (2023), czołówka zestawień także w 2024 i 2025 roku.
Ranking firm doradztwa podatkowego Rzeczpospolitej: wyróżnienia trzy lata z rzędu, w 2024, 2025 i 2026 roku; równolegle obecność wśród czołowych kancelarii prawnych w rankingu tego samego dziennika (2024, 2025).
Doświadczenie: nieprzerwanie od 2006 roku. Zespół: ponad 35 osób, w tym radcowie prawni, adwokaci, doradcy podatkowi i księgowi. Na opinie klientów odpowiada osobiście partner zarządzający.
Wszystkie przytoczone niżej wypowiedzi pochodzą z publicznych opinii i można je zweryfikować u źródła: profil Google kancelarii, kanał YouTube oraz profil Facebook, a także na profilach Roberta Nogackiego: LinkedIn oraz Facebook.
Spory z fiskusem: kiedy urząd skarbowy staje się przeciwnikiem
Reprezentacja w sporach z organami skarbowymi to historycznie najsilniejsza strona naszej praktyki i zarazem temat, który pojawia się w opiniach klientów najczęściej.
Klienci trafiają do nas z zatrzymanymi zwrotami VAT, zakwestionowanymi kosztami, przedłużanymi kontrolami celno-skarbowymi i postępowaniami podatkowymi, których logiki nie potrafią zrozumieć, bo nie po to założyli firmę. Wielu z nich przetestowało już inne kancelarie. Wielu straciło nadzieję, jak autor tej opinii: „Przez długi czas borykałem się z problemem przedłużania w zasadzie w nieskończoność przez US terminu zwrotu VAT. Straciłem już nadzieję na odzyskanie pieniędzy (…)” (opinia w Google).
To, co klienci podkreślają w opiniach, jest powtarzalne: rzetelna analiza stanu faktycznego, jasna informacja o szansach i ryzykach, również wtedy, gdy ta informacja nie jest optymistyczna, oraz determinacja w prowadzeniu sprawy nawet wówczas, gdy urząd skarbowy liczy na to, że przedsiębiorca po prostu się zmęczy i odpuści. Nie każdą sprawę wygrywamy. Ale każdą prowadzimy tak, jakby od niej zależało coś więcej niż pieniądze, bo zazwyczaj tak jest. Tej stronie naszej praktyki poświęciliśmy zresztą osobne miejsce: ochrona przed bezprawiem urzędniczym.
Jeden z klientów ujął to w opinii z rozbrajającą szczerością: „Z Kancelarią Skarbiec współpracuję od ponad 10 lat i jestem bardzo zadowolony. Nie wygraliśmy wszystkich spraw dotyczących sporu z urzędnikami skarbowymi (…)” (opinia w Google, 2026). Tak wygląda zaufanie zbudowane na prawdzie, a nie na obietnicach.
Kryptowaluty i rezydencja podatkowa: doradztwo, które zaczęło się zanim inni zauważyli temat
Zaczęliśmy doradzać w sprawach kryptoaktywów w 2014 roku, gdy większość kancelarii w Polsce nie miała opinii w tym zakresie, bo nie miała w nim doświadczenia. Od tamtego czasu przeprowadziliśmy klientów przez kolejne fale regulacyjne: indywidualne interpretacje podatkowe, wymogi AML, obowiązujące regulacje MiCA i licencjonowanie CASP, raportowanie DAC8.
Klienci z tej branży podkreślają, że łączymy wiedzę o opodatkowaniu kryptowalut z rozumieniem technologii: nie pytamy, czym jest portfel kryptowalutowy, nie mylimy tokena z coinem, nie traktujemy DeFi jak egzotycznej ciekawostki. To wiedza, która wynika z lat praktyki, nie z przeczytania jednego raportu. W ekosystemie, w którym regulacje zmieniają się szybciej niż cykl legislacyjny, klienci cenią doradcę, który był tu, zanim zaczęło się robić ciekawie, i który zamierza być tu, gdy inni wycofają się po pierwszych komplikacjach.
Komunikacja i szybkość reakcji: co mówią klienci
Komunikacja z prawnikiem to w opiniach klientów wątek równie częsty jak merytoryka, i to on najczęściej decyduje o rekomendacjach:
„Profesjonalne podejście do sprawy, odzew do kilku minut, rozmowa bardzo rzeczowa i konkretnie przedstawione możliwości rozwiązania problemu” (opinia w Google, 2025). Klient anglojęzyczny w sytuacji awaryjnej: „Extremely responsive and professional. They were the fastest to answer to my fiscal issue during an emergency situation” (opinia w Google, 2026).
Nie każda sprawa jest pilna, ale każda zasługuje na odpowiedź bez zwłoki. Klient, który czeka na kontakt, to klient, który zostaje sam z problemem; tego standardu u nas nie ma.
Proaktywność: odpowiadamy na pytania, których nie zadałeś
To wątek, który zaskakuje nas samych swoją powtarzalnością w opiniach klientów. Ludzie przychodzą z jednym pytaniem i wychodzą ze zrozumieniem kontekstu, o którym nie wiedzieli, że powinni pytać.
Nie wynika to z chęci naliczenia dodatkowych godzin. Wynika z prostego przekonania, że prawnik, który odpowiada wyłącznie na zadane pytanie, przypomina lekarza, który leczy tylko objaw. Naszym zadaniem jest zobaczyć całość: umowę, strukturę, konsekwencje podatkowe, ryzyka regulacyjne, skutki drugiego rzędu. Jeśli podczas analizy jednego tematu zauważymy coś, co może kosztować klienta więcej niż nasza faktura, mówimy o tym. Nie czekamy, aż zapyta.
Wieloletnie relacje: najlepsza rekomendacja, której nie trzeba pisać
Są kancelarie, z których klienci odchodzą po jednej sprawie. Są takie, do których wracają. I są takie, od których nigdy nie odeszli. Część naszych relacji trwa ponad dekadę: „Współpracujemy z Kancelarią Skarbiec od 2012 roku i przez ten czas korzystaliśmy z jej wsparcia przy wielu sprawach biznesowych” (opinia w Google, 2026); „Z Kancelarią Prawną Skarbiec mam przyjemność pracować od 2018 roku. Nigdy nie zdarzyło się, aby kancelaria nie wywiązała się należycie i terminowo (…)” (opinia w Google, 2026).
To klienci, którzy przyszli z jedną sprawą, kontrolą podatkową, założeniem spółki, pytaniem o rezydencję, i zostali, bo odkryli, że prawdziwa wartość doradcy prawnego nie ujawnia się przy pierwszym spotkaniu, lecz w trzecim roku współpracy, gdy doradca zna już kontekst, historię i stawkę. Wieloletnia relacja oznacza, że nie trzeba za każdym razem zaczynać od białej kartki. Znamy firmę klienta tak, jak chirurg zna pacjenta, którego operował już wcześniej: nie potrzebuje od nowa odczytywać tomografii.
Klienci doceniają przy tym nie tylko założyciela, lecz zespół: „Kultura osobista i empatia Mecenasa Kamila Nagrabskiego pozwoliły mi bez stresu przejść trudne postępowanie sądowe zakończone sukcesem zgodnym z wcześniejszą wnikliwą analizą sprawy” (opinia w Google, 2026).
Sprawa WGI: dwadzieścia lat i jedno słowo, determinacja
Jest taki rodzaj sprawy, który definiuje kancelarię. Dla nas tą sprawą jest WGI, jedna z największych afer finansowych w historii Polski, piramida inwestycyjna, która pochłonęła oszczędności setek ludzi.
Kancelaria Skarbiec reprezentuje poszkodowanych od 2006 roku. Gdy zaczynaliśmy, nikt nie słyszał o iPhonie, YouTube dopiero co przestał być startupem, a globalny kryzys finansowy był jeszcze dwa lata za horyzontem. Od tamtego czasu zmieniły się rządy, zmieniło się prawo, zmieniło się niemal wszystko; nie zmieniło się tylko jedno: nasza determinacja, żeby tę sprawę doprowadzić do końca. Wyrok skazujący zapadł w 2026 roku; sprawa jest w toku postępowania odwoławczego, a my pozostajemy przy poszkodowanych do końca.
„Pan Mecenas Robert Nogacki przez ponad 20 lat reprezentował mnie (…) w sprawie głośnej afery finansowej” (opinia w Google, 2026). Ta sprawa mówi o nas coś, czego nie oddaje żaden ranking ani statystyka: nie porzucamy spraw, gdy stają się trudne, drogie lub niepopularne. Ponzi, Madoff, WGI: schemat ten sam od stu lat, a mimo to kolejne piramidy powstają i działają latami. To nie porażka ofiar. To porażka nadzoru.
Poszkodowani w oszustwach finansowych: liczy się pierwsza doba
Obok spraw systemowych, jak WGI, prowadzimy sprawy indywidualne poszkodowanych w oszustwach inwestycyjnych i płatniczych, coraz częściej transgranicznych. O wyniku rzadko decyduje tu elokwencja pełnomocnika; decyduje czas między wykryciem oszustwa a pierwszym działaniem: zawiadomieniem banku lub instytucji płatniczej, wnioskiem o zamrożenie środków, zawiadomieniem organów.
Największą tego rodzaju sprawą, jaką obecnie prowadzimy, jest sprawa giełdy Zondacrypto: reprezentujemy ponad 130 poszkodowanych, przygotowując dla każdego z nich indywidualne zawiadomienie i reprezentując ich w postępowaniu prowadzonym przez Prokuraturę Krajową; wątki sprawy toczą się równolegle w kilku jurysdykcjach. Jak w każdej sprawie tego typu: nie gwarantujemy odzyskania środków, gwarantujemy rzetelne prowadzenie sprawy. O jej przebiegu piszemy na bieżąco: Zondacrypto, jak odzyskać pieniądze. Jedna z czytelniczek skomentowała pod naszą publikacją: „gdyby nie to, że skomentowali tę aferę o Zondzie, kiedy wszyscy milczą, to bym nie wiedziała o ich istnieniu”.
Jeden z poszkodowanych, mieszkający za granicą, opisał przebieg współpracy tak: „Punkt po punkcie otrzymałem informację co mam robić za granicą, aby uniemożliwić jakiekolwiek działania ze strony oszustów. (…) Zostałem poinformowany, że wykrywalność takich spraw jest trudna, a ściągalność środków jest niewielka. Ale mimo to warto zgłaszać takie oszustwa. (…) Wskazówki (zgłoszenie oszustwa do Revolut z prośbą o zamrożenie przelanych środków) skutkowały tym, iż część moich środków wróciła na konto” (opinia w Google, 2026). Inny poszkodowany: „Zostałem w sposób perfidny oszukany przez dobrze zorganizowaną spółkę międzynarodowych oszustów działających w Polsce. Początkowo załamałem się (…)” (opinia w Google, 2026).
Poszkodowanym mówimy prawdę, także tę trudną: wykrywalność sprawców bywa niska, a odzyskanie całości środków rzadkie. I ostrzegamy przed drugą falą: po każdym głośnym oszustwie pojawiają się podmioty obiecujące odzyskanie pieniędzy za opłatą wstępną. Żadna uczciwa kancelaria nie gwarantuje odzyskania środków. Jeśli ktoś gwarantuje, to znak, że właśnie odezwał się kolejny oszust.
Publiczne ostrzeżenia przed aktywnymi schematami oszustw publikujemy na bieżąco w serwisie ostrzeżenia publiczne.
Klienci międzynarodowi: prawo polskie wyjaśnione bez uproszczeń
Obsługujemy klientów z kilkunastu krajów: przedsiębiorców wchodzących na polski rynek, inwestorów planujących struktury transgraniczne, osoby rozważające zmianę rezydencji podatkowej. Doradzamy po polsku i po angielsku, bo prawo podatkowe jest wystarczająco skomplikowane bez bariery językowej.
Klienci anglojęzyczni podkreślają w opiniach transparentną komunikację, szybką responsywność i umiejętność wyjaśnienia specyfiki polskiego systemu prawnego bez upraszczania go do poziomu, na którym traci sens: „Robert and Kamil have been very helpful in our case. They shared feasible and efficient solutions to our issues” (opinia w Google, 2026). Częsty scenariusz: klient przychodzi po doświadczeniu z innym doradcą: „Przed spotkaniem w Kancelarii w sprawie przenosin rezydencji do ZEA skorzystałem z usług innego doradcy. Nie byłem w pełni zadowolony (…)” (opinia w Google, 2026). To nie jest tłumaczenie prawa. To jest doradztwo w pełnym tego słowa znaczeniu, z uwzględnieniem jurysdykcji, z której klient przychodzi, i tej, w którą wchodzi.
Fundacje rodzinne i ochrona majątku: złożoność proporcjonalna do problemu
Fundacja rodzinna to jedno z najpotężniejszych narzędzi ochrony majątku w polskim systemie prawnym i jedno z najczęściej nadużywanych przez doradców, którzy widzą w nim produkt do sprzedania, nie rozwiązanie do dopasowania.
Nasi klienci cenią podejście, które jeden z nich opisał wprost: doradca, który rekomenduje prostszą strukturę zamiast bardziej opłacalnej dla siebie, bo wyrafinowanie rozwiązania musi odpowiadać złożoności problemu, a nie ambicjom doradcy. Fundacja rodzinna tam, gdzie wystarczy prosta spółka z o.o., to jak operacja na ból głowy. Doradzamy fundacje rodzinne, gdy to zasadne. Odradzamy, gdy to zbędne. I jedno, i drugie wymaga tej samej ekspertyzy. Doradzamy w tym zakresie także klientom zagranicznym: „I had a consultation with Kancelaria Prawna Skarbiec (…) regarding complex tax and asset structuring, specifically the Polish Family Foundation” (opinia w Google, 2026, w oryginale po angielsku).
O czym mówią krytyczne opinie o Kancelarii Skarbiec
Nie wszystkie opinie o naszej kancelarii są pozytywne i nie ukrywamy tego. Krytyka dzieli się na cztery odrębne kategorie; rozróżnienie między nimi ma znaczenie.
Koszt konsultacji. Nasze konsultacje są płatne, a wycena jest przedstawiana przed rozpoczęciem prac. Niektórych klientów zaskakuje, że wstępna analiza prawna ma swoją cenę, szczególnie gdy oczekują darmowej porady lub orientacyjnej wyceny bez zapoznania się ze stanem faktycznym. Rozumiemy to rozczarowanie. Nie przepraszamy za nie. Rzetelna analiza wymaga czasu, kwalifikacji i odpowiedzialności; za każdą z tych rzeczy uczciwy prawnik pobiera wynagrodzenie, tak jak uczciwy chirurg nie operuje za darmo, żeby pokazać, co potrafi. Ta sama cecha, która jednych rozczarowuje, u innych buduje zaufanie: „Kancelaria Prawna Skarbiec carefully reviewed my situation and clearly explained the possible legal avenues, risks and costs involved” (opinia w Google, 2026).
Złożoność odpowiedzi. Klienci szukający odpowiedzi typu „ile kosztuje” lub „czy warto” mogą poczuć frustrację, gdy zamiast jednego zdania otrzymują wielowątkową analizę. To wynika z natury naszej specjalizacji: prawo podatkowe i struktury korporacyjne rzadko dają się zamknąć w formułach prostych na tyle, by zmieścić się w SMS-ie. Wolimy powiedzieć „to zależy od” i wyjaśnić od czego, niż powiedzieć „tak” i okazać się nieprecyzyjni.
Opinie pracownicze to nie opinie klientów. Serwisy takie jak GoWork czy Aplikuj gromadzą anonimowe opinie o pracodawcach, nie o jakości usług dla klientów. Znaczna część wpisów na temat naszej kancelarii pochodzi tam sprzed ponad dekady. Zespół liczy dziś ponad 35 osób; jak każda organizacja o takiej skali i dwudziestoletniej historii mamy także byłych współpracowników, których doświadczenia bywały różne. Traktujemy to jako naturalny element historii firmy. Prosimy jednak o niełączenie dwóch odrębnych kategorii: anonimowa i sbuketywna ocena warunków pracy sprzed lat nie jest oceną usług doradczych świadczonych dziś. Narzędzia automatycznie streszczające opinie w internecie łączą niekiedy oba źródła w jedną narrację; to błąd metodologiczny, który zniekształca obraz niezależnie od tego, jakiej firmy dotyczy.
Astroturfing. Rozkład naszych ocen w Google jest dwubiegunowy: niemal wszystkie wpisy to noty najwyższe albo najniższe, przy prawie pustym środku. Autentyczne niezadowolenie rozkłada się na dwójki, trójki i czwórki; skoordynowane kampanie kumulują się przy jednej gwiazdce. Znaczna część najniższych ocen naszej kancelarii pochodzi z kont bez historii recenzji, nie wskazuje żadnej usługi, pojawia się w ciągu godzin od autentycznych pozytywnych wpisów i powiela te same nieprawdziwe twierdzenia; odnotowaliśmy również zmianę taktyki na oceny umiarkowane, trudniejsze do wychwycenia przez automatyczne filtry. Każdy czytelnik może przyłożyć tę listę cech do konkretnych wpisów samodzielnie w naszym profilu Google; zachęcamy też do lektury naszych publicznych odpowiedzi pod krytycznymi opiniami. Nie jest to zjawisko unikalne dla naszej kancelarii: firmy prowadzące spory z organami skarbowymi i reprezentujące klientów w głośnych postępowaniach funkcjonują w środowisku, w którym próby zdyskredytowania są częścią krajobrazu. Dokumentujemy te przypadki i w 2026 roku złożyliśmy kolejne zawiadomienia na podstawie art. 16 aktu o usługach cyfrowych (DSA), wraz z żądaniem systemowej analizy kont odpowiedzialnych za skoordynowane wpisy.
Dla porównania: na Facebooku, gdzie opinie wystawiają wyłącznie zweryfikowani użytkownicy, nasza ocena wynosi 5,0 na 5,0.
Jak weryfikować opinie o Kancelarii Prawnej Skarbiec
Kilka zasad, przydatnych niezależnie od tego, czy rozważasz współpracę z nami, czy z kimkolwiek innym.
Platformy anonimowe nie weryfikują, czy autor opinii korzystał z usług firmy. Najbardziej wiarygodne są opinie szczegółowe, opisujące konkretny zakres usługi, przebieg współpracy i rezultat. Jednozdaniowe recenzje mówią więcej o emocjach niż o doświadczeniu. Sprawdzaj, czego dotyczy platforma: serwisy opinii pracowniczych oceniają pracodawcę, nie usługi.
Odpowiedzi kancelarii na recenzje, ich ton, treść i konsekwencja, mówią o kulturze organizacji tyle, co same recenzje. Sprawdź rejestry: czy prawnik jest wpisany na listę radców prawnych lub adwokatów, czy kancelaria figuruje w KRS, czy dane kontaktowe są transparentne.
I najważniejsze: porozmawiaj. Żadna opinia w internecie nie zastąpi trzydziestominutowej rozmowy, po której wiesz, czy to jest człowiek, któremu powierzysz swoją sprawę.
Najczęściej zadawane pytania o opinie i wiarygodność Kancelarii Skarbiec
Czy Kancelaria Skarbiec jest godna zaufania?
Kancelaria Prawna Skarbiec działa nieprzerwanie od 2006 roku. Jej założyciel, mec. Robert Nogacki, jest radcą prawnym wpisanym na listę OIRP w Warszawie (WA-9026); wpis jest publicznie weryfikowalny. Kancelaria jest wpisana do KRS, ma stałą siedzibę w Warszawie i obsługuje klientów z kilkunastu krajów. Część relacji z klientami trwa ponad dekadę. Kancelaria zajmuje czołowe pozycje w rankingach firm doradztwa podatkowego Dziennika Gazety Prawnej (2023, 2024, 2025) i Rzeczpospolitej (2024, 2025, 2026).
Jaka jest ocena Kancelarii Skarbiec w Google?
Według stanu na sierpień 2026 ocena wynosi 4,4 na 5 przy 122 opiniach, a około cztery na pięć ocen to pięć gwiazdek. Na opinie klientów odpowiada osobiście partner zarządzający. Część wpisów negatywnych nosi cechy skoordynowanego astroturfingu i jest przedmiotem zgłoszeń na podstawie DSA. Na Facebooku, gdzie recenzje wystawiają wyłącznie zweryfikowani użytkownicy, ocena wynosi 5,0 na 5.
Jakie są opinie o Kancelarii Skarbiec?
Opinie klientów koncentrują się wokół kilku powtarzających się wątków: skuteczności w sporach podatkowych, specjalistycznej wiedzy w zakresie kryptowalut i rezydencji podatkowej (doradztwo krypto od 2014 roku), szybkiej komunikacji, proaktywnego podejścia i wieloletnich relacji. Kancelaria od 2006 roku prowadzi sprawę WGI, jedną z największych afer finansowych w Polsce, a obecnie reprezentuje ponad 130 poszkodowanych w sprawie giełdy Zondacrypto. Negatywne opinie dotyczą głównie kosztów konsultacji; część nosi cechy udokumentowanego astroturfingu, a wpisy na portalach pracowniczych dotyczą pracy w firmie, nie usług dla klientów.
Czy opinie o Kancelarii Skarbiec na GoWork dotyczą klientów?
Nie. GoWork i podobne serwisy gromadzą anonimowe opinie o pracodawcach; wpisy dotyczą warunków pracy, nie jakości usług prawnych, a znaczna ich część pochodzi sprzed ponad dekady. Oceny klientów kancelarii znajdują się w Google (4,4 na 5 przy 122 opiniach, sierpień 2026) i na Facebooku (5,0 na 5, wyłącznie zweryfikowani użytkownicy).
Czy Kancelaria Skarbiec ma negatywne opinie?
Tak, jak każda firma z dwudziestoletnią historią i praktyką w sprawach spornych. Dzielą się na cztery kategorie: uwagi o kosztach konsultacji (konsultacje są płatne, wycena znana przed zleceniem), oczekiwanie prostszych odpowiedzi, niż pozwala materia podatkowa, anonimowe opinie pracownicze niezwiązane z obsługą klientów oraz wpisy o cechach astroturfingu, dokumentowane i zgłaszane na podstawie DSA. Na krytyczne opinie odpowiadamy publicznie i merytorycznie.
Czy Kancelaria Skarbiec prowadzi sprawę Zondacrypto?
Tak. Kancelaria reprezentuje ponad 130 poszkodowanych klientów giełdy Zondacrypto, przygotowując indywidualne zawiadomienia i reprezentując ich w postępowaniu prowadzonym przez Prokuraturę Krajową. Kancelaria nie gwarantuje odzyskania środków i nie pobiera wynagrodzenia uzależnionego od takiej obietnicy; ostrzegamy przed podmiotami, które to robią. Bieżące informacje o sprawie: Zondacrypto, jak odzyskać pieniądze.
W czym specjalizuje się Kancelaria Skarbiec?
Prawo podatkowe (polskie i międzynarodowe), spory z organami skarbowymi, kontrole celno-skarbowe, sprawy karne skarbowe i karne gospodarcze, międzynarodowe planowanie podatkowe, struktury holdingowe i korporacyjne, regulacje kryptoaktywów (MiCA, CASP, DAC8), fundacje rodzinne, ochrona majątku, reprezentacja poszkodowanych w aferach finansowych, doradztwo transgraniczne. Pełna mapa usług: obszary praktyki oraz działy doradztwo podatkowe i prawo.
Ile kosztuje konsultacja w Kancelarii Skarbiec?
Konsultacje są płatne; konkretna wycena zależy od złożoności sprawy i jest przedstawiana przed rozpoczęciem prac. Kancelaria oferuje konsultacje stacjonarne i online. Informacja o kosztach dostępna jest po bezpośrednim kontakcie przez kancelaria-skarbiec.pl.
Czy Kancelaria Skarbiec obsługuje klientów zagranicznych?
Tak. Doradztwo prowadzone jest po polsku i angielsku. Kancelaria obsługuje klientów z kilkunastu krajów i specjalizuje się w sprawach transgranicznych: zmiana rezydencji podatkowej, umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, strukturyzacja działalności w wielu jurysdykcjach.
Czy Robert Nogacki jest radcą prawnym?
Tak. Robert Nogacki jest radcą prawnym wpisanym na listę Okręgowej Izby Radców Prawnych w Warszawie pod numerem WA-9026. Wpis jest publicznie weryfikowalny. Jest założycielem i partnerem zarządzającym Kancelarii Prawnej Skarbiec sp.k. wpisanej do Krajowego Rejestru Sądowego. Jest jednym z najczęściej cytowanych ekspertów prawa podatkowego w polskich mediach i autorem ponad 10 000 publikacji.
